У меня есть вопрос - какой их 4-х канальных регистраторов бюджетного уровня дает качество записи, хотя бы сравнимое с видеозаписью на ленту? Почти все пишут 2хх строк, да еще сжатые в квадратики - при просмотре ничего не видать. Посоветуйте нормальную модель...
дело в том, что в параметрах, например, PVDR, написано МАКСИМАЛЬНОЕ разрешение 7хх*5хх. Это при условии статичной картинки и записи всего одного канала? Или нет? Менеджеры по продажам ответить не могут.
То же самое касается компьютерных систем - какая из четырехканальных плат при записи высокого качества не даст артефактов при движении во всех 4-х картинках? Какие минимальные требования к компьютеру для записи высокого качества. Ответов не могу добиться. Рекомендации - компьютер получше купите...

PS ПРЕТЕНЗИЯ К РУКОВОДИТЕЛЯМ ФИРМ
Звонил в 5 фирм, ездил в 2 (в Арсенал-СБ и Оникс) - менеджеры по продажам ВО ВСЕХ фирмах врут, например говоря про AVC-7xx и другие модели, что разрешение записи 7хх*5хх пикселей. В Арсенале приборы вообще не показывают. В Ониксе показывают на видеомониторе ужасного качества. В инструкциях ( в том числе к компьютерным платам) - одна реклама.

КТО-ТО ВСЁ ЭТО СРАВНИВАЛ? Или придется всего по штуке покупать, а потом выбрасывать?

Пусть немного не в тему, но хочу отметить, что ключевым параметром является и глубина архива. Там, где показывают работу регистраторов, постоянно имеет место некоторый, если можно так выразиться развод. Примерный диалог:
- А какая глубина архива на этом регистраторе при постоянной записи?
- Месяц! И это на винте в 160 Гбайт! Здорово, не правда ли?
- Вживую выглядит неплохо, а покажите архив... ФУ! Какая гадость!
- Минуточку! У нас тут качество записи стоит минимальное. Сейчас поправим! Вот: качество БЕСТ, разрешение 7хх*5хх. Ну-ка, попишем... Смотрите...
- Нууу, более-менее...

При этом умалчивается, что глубина сокращается до 12 часов. Очевидно, глупо говорить о глубине архива без привязки к качеству записываемого изображения. И здесь бОльшую роль играет не разрешение в точках, а уровень компрессии. Мерять разрешение записанного изображения конечно же надо в ТВЛ. Но если в системах с покадровой компрессией достаточно установить зависимость глубина (в днях) = разрешение записи (в ТВЛ), то в МПЕГ-подобных всё гораздо сложнее: им движения подавай. И зависимость усложняется до: глубина (в днях) = разрешение записи (в ТВЛ) + кол-во движения + кол-во артефактов(как мерять?), вообще трудно представить объективные оценки, ИМХО. По крайней мере, сейчас их точно никто не проводит. Так что же получается, система, которая с первого взгляда не показала себя отстоем, по-настоящему оценивается только уже на объекте, субъективно-опытным путем? (вопрос полуриторический).