Продвижение и ведение сайта: aceweb.ru Взрывозащищенные кабельные вводы: ramwell.ru |
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
гость |
Отправлено: Mar 26 2008, 07:06 PM
|
Unregistered |
Доброго дня коллеги !
От заказчика есть ряд пожеланий которые легли в основу некого ТЗ. Я его , с вашего позволения, выложу, а вы почитав скажите, какая из существующих комплексных систем может решить весь комплекс, по вашему мнению ? Задача. Системы: - охранка - пожарка - охрана периметра прилегающей территории - система контроля доступа Объект: здание бизнес-центра 4 этажа Необходимо организовать доступ: -комнаты (порядка 70 комнат) на вход и выход + контроль времнеи прохода с выдачей тревожного сообщения на монитор охраны, -възд на территорию с использованием считывателей с дальним радиусом действия и управление 3-мя приводами откатных ворот. -входы на этажы ограничены двойными дверями (9 двойных дверей) и они должны работать в режиме шлюз. -доступ в несколько помещений с использованием биометрической технологии (по пальцу) -на первом этапе просто доступ, на втором - табельный учет (учет рабочего времени) Необходимо организовать охрану: - всех кабинетов (порядка 70 комнат) - прилегающей территории с автостоянкой (периметр забора ок. 200м) Необходимая ИНТЕГРАЦИЯ этих систем: 1. Предусмотреть автоматическую постановку на охрану помещений и периметра с помощью карточек доступа сотрудников, различные варианты постановки: - после того как покинул/прибыл данное помещение последний сотрудник - после покидания/прибытия здания человека, имеющего права постановки/снятия данного помещения под охрану. - по расписанию (обязательный довесок к п1 или п2) - по таймеру 2. Нужна гибко настраиваемая система с программируемыми реакциями на события 3. Интеграция с видео классическая. Ростислав. |
|
Pinki |
Отправлено: May 21 2008, 07:08 PM
|
Полковник Группа: Super moderator Сообщений: 155 Пользователь №: 302 Регистрация: 17-May 08 |
На мой, сугубо личный взгляд, видится оптимальным следующий путь решения:
ОПС и периметр - Болид или Рубеж (В общем, для ОПС по техническим возмолжностям - парктически равноценные сиситемы. У Болида - чуть больше гибкости в при пострение системы на пороговых шлейфах и легче решить многие вопросы. например - контроль цепей оповещателей системы ОПС, контроль технологических цепей. Болид может оказаться выгоднее по цене, у Рубежа есть большой плюс для пожарки - построение адресно-аналоговой системы с использованием оборудования СистемСенсор). Оптимальность того или иного решения будет зависть от более точных требований Заказчика по надежности, эфективности и экономических. СКД - Рубеж 08 исп. 5 Обеспечивает все вышеприведенные функции, компактное исполнение, язык Скрипт (кстати, скрипт и в ОПС поможет реализовать гибкие сценарии реагирования. Единственный минус - описание языка на данный момент оставляет желать лучшего, придется консультироваться с разработчиками, благо дело они на это с легкостью идут) позволит достаточно легко решить ту же задачу постановкина охрану при уходе последнего сотрудника на уровне БЦП ( ППКОПУ в общепринятой терминологии) . Наличие и возможность подключения биометрических контролллеров считывания отпечатков пальца BioSense и т.д. Именно по 5 исполнению - черезвычайно привлекательная цена для такого спектра возможностей. Только не навешивайте на одну ветвь 485 интерфейса более 30 контроллеров доступа - будут подтормаживать. Видеонаблюдение - Интеллект. В качестве оболочки-интегратора - использовать многофункциональную платформу Интеллект. Соответсвенно, организация 2-3 независимых серверов на ОПС, доступ, видеонаблюдение ( точное количество - от выбранных систем ОПС и доступа) в пром. стойку, необходимое количество рабочих мест диспетчерам, при необходимости - охране на этажах и т.д. |
bilab |
Отправлено: May 21 2008, 07:12 PM
|
Сержант Группа: Members Сообщений: 28 Пользователь №: 318 Регистрация: 20-May 08 |
Возмите ПО Бастион, посмотрите, с кем оно дружит. Затем путем чисто математических расчетов приходим к выводу насчет СКД, ОПС, видео и т.п.
Скажем, СКД на базе того же Болида довольно заметно отстает от профессиональных СКД, а видео иногда все же лучше хорошее железное, чем с небольшими глюками программное. Это касаемо интеграции. А во-вторых - подумайте, ведь сложной системой куда сложнее управлять и лечить ее тоже сложнее, случись что. Парк юрского периода помните? Какая там была замечательная система, и как замечательно она вылетела? Проще порой поставить в одну комнату 2 компьютера, как пульты контроля СКД, допустим, и еще чего-нибудь, той же ОПС, и отдельно поставить мониторы в/набл. Мороки меньше, а шанс того, что накроется видео от глюка СКД сведен к 0, т.к. это две разные системы. |
rotor |
Отправлено: Jul 24 2008, 02:01 PM
|
Капитан Группа: Members Сообщений: 86 Пользователь №: 395 Регистрация: 9-June 08 |
К сожалению вы не указали численность сотрудников, но исходя из приведеного ТЗ указанные задачи будет решать ИСБ "Болид" или "Perco 15000". Недостатки и "глюки" присущи обоим системам, но при грамотном подходе в принципе они разрешаемы, итог - работает и та и другая. Однако учитывая "своеобразную" техподдержку питерцев, я лично при всех недостатках отдал бы предпочтение Болиду. В качестве подсистемы видео использовал бы ISS. Периметр - например линейку оборудования Forteza.
|