Добрый день. Интересует мнение специалистов. Хочу установить данную камеру над входом в здание для фиксирования людей входящих/выходящих из здания. Достойная ли камера? соответсвуют ли указанные хар-ки действительно? Какая картинка на ней ночью? Как хорошо она видит при уличном освещении обычными уличными фонарями?

Камеры микродигитал вообще по качеству всегда достойны, ставили чуть другую модель MDC-6120V-20H http://www.videosecur.ru смотри картинку видеонаблюдение на цементной базе, всё в принципе ОК единственное настраивать не очень удобно, т.к. "крутилки" вариофокала очень неудобно расположены, поэтому если будете ставить на высоте в стеснённых условиях сразу продумайте этот вопрос и ослабьте винты.

Супер подборочка.
Смотреть всем. Как образец того как камеры ставить не надо.
Фирма - либо халтурщики, которым пофигу как вся эта красота будет работать - лишь бы бабло с клиента содрать, либо сами не очень в этом разбираются.

А по конкретней нельзя ли? в чем вы там нашли халтуру?

Ну... как бы это сказать..
Общее впечатление от фотографий - что ребята лепят камеры какие попало куда попало, без какой либо мотивации.
Верхние два ряда фотографий:
Большие гермокорпуса камер ставятся совершенно без учета внешнего вида и здорово портят дизайн. Мотивация установки возможна только - пострашнее (громадная камера, бросающаяся в глаза одним своим видом отпугнет злоумышленников.)
Нижний два ряда - бетонная база.
Камеры должны работать в условиях сильного воздействия осадков и пыли (бетонный завод - не фармакологическое производство.
В таких случаях лучше ставить камеры в мощных гермокожухах, с развитыми защитными козырьками - мы, к примеру, козырьки делаем вообще отдельно.
Те камеры, которые установлены, будут запыляться и заляпываться. Козырьки от солнца защищать практически не будут и камеры значительное время будут ослепляться солнцем и засветкой неба.
Ну и общий подход к монтажу... установка камер на кромки, козырьки, верхие ряды кирпичей, ориентация камер - "вполнеба" - это уж слишком.
Работать то оно будет, только... см выше.

повтор

Я не тестировал подобные камеры в условиях высокой запыленности и загрязненности но думаю что если камера исполнена во влагозащищенном и пылезащитном корпусе то ей все равно в термокожухе она или без. термокожух также заляпается и запачкается и его периодически надо будет протирать. что касается верхних двух рядов тут я пожалуй согласен камеры довольно громоздкие и прилично портят внешний вид.

К камере претензий нет. Скорее всего в определенных условиях работать будет хорошо.
Другое дело, что сейчас пошла мода лепить что подвернется под руку - особенно как на приведенных примерах.
А вообщем то подобный тип исполнения корпусов больше пригоден для установки под навесами, в ангарах, дворах... в местах так или иначе защищенных от атмосферных воздействий.
Строго говоря - это не совссем "уличная" камеры. Частично уличная.
Как раз очень хорошо подошла бы для установки типа верхнего ряда - симпатично смотрится, не портит интерьер. Дом, коттедж, офис, общественные строения.
Для установки на промышленых предприятиях, контроля дорожного движения, организации наружной охраны крупных объектов годится с ограничениями. Там нужны как раз уличные камеры. Камеры в гермокожухах, с хорошей защитой от солнца и осадков, прочной конструкции. Обслуживаемые.
Уличные - это те что вверху.
Претензия к самой камере (конкретно). Не к этой, а вобще к такого рода компоновке - когда подсветка встроена в камеру.
Ширина луча прожектора должна согласовываться с углом камеры. Если подсветка фиксированная, а объектив варио, то согласование возможно только при определенных условиях. То есть опять компромис.
Полупрофесиональное решение - решение для блондинок. Работать будет в любых условиях. Правда - не оптимально.
Для твоего случая вполне подойдет.

cheeff, вот только не надо умничать, насчёт профессионализма и "лепят".
Объясняю по пунктам: 1. про фото коттеджа с большими гермокожухами, это выбор хозяина, а каприз заказчика не обсуждается(Товарищ считает, что камера должна быть большой и в противотанковом кожухе иначе бы сами на это никогда не пошли)
2. По поводу камер на цементной базе, здесь своя история, термокожух здесь не поможет поскольку концентрация пыли высока, а ставить гермокожух с само очисткой не рентабельно посему и такая камера здесь пойдёт(а местный завхоз будет периодически устранять загрязнения)3. Насчёт установки на кромках, а в чём проблема, если грамотный крепёж и это оптимальное место. Углы обзора которые на фото так же не критичны, поскольку производство здесь только развивается, данные камеры это скорее временное охранное решение, и их обзоры будут корректироваться. К тому же объект находится на обслуживании и никаких проблем там нет. А cheeff я бы посоветовал, просто так не разобравшись огульно ни кого не хаять, везде есть свои нюансы.

Нюансы есть везде. Заказчик захочет - еще и не такого горбатого залепишь.
Но выставлять такую работу в качестве рекламного материала - себя не уважать.
Сам же пишешь - "иначе на это бы не пошли" Значит понимаешь, что решение не айс.
Так на фига же собственной дискредитацией заниматься?