, Тут или все еще там :-)

Потребовалось подключить к уже существующей самописной информационной системе датчики пальцев для идентификаци пользователей. Стал разбираться - и вот неясность - как я понимаю, уже должны быть сканеры отпечатков пальцев, которые выдают компьютеру не изображение отпечатка пальца в графическом виде, а уникальный 128-битный код пальца.
Разница кода и изображения - монументальна. Если изображение одного и того же пальца в цифровом виде будет при каждом сканировании разное, то необходима хитрая и дорогая программа сравнения изображений, медленно работающая. Код же по идее должен быть всегда одинаков при любом сканировании одного и того же пальца. С кодом гораздо проще и удобней работать, как с штрих-кодом товара.

Вопрос - существуют ли такие сканеры отпечатков пальцев (если да, то какие?), или такое все еще фантастика, и все-таки придется соваться с изображениями, разпознаваниями образов и прочей лабудой.

Друзья говорили, что были большие проблемы с установкой, возможно сейчас дела с этим обстоят лучше

Дактилоскопия — метод идентификации человека по отпечаткам пальцев, основанный на уникальности рисунка кожи. Широко применяется в криминалистике. Основан на идеях англичанина Уильяма Гершеля, выдвинувшего в 1877 году гипотезу о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхностей кожи человека. Эта гипотеза стала результатом долгих исследований автора, служившего полицейским чиновником в Индии. Английский антрополог Френсис Гальтон добился введения дактилоскопии в качестве метода регистрации уголовных преступников в Англии в 1895 году.18 апреля 1902 — первое применение в Дании дактилоскопии для опознания преступника. Разные страны мира вводили у себя дактилоскопические методы в течение следующих полутора-двух десятилетий. Одной из последних была Франция.
В России дактилоскопия применяется с 1906 года.
Известно, что идея об уникальности отпечатков пальцев существовала в Китае и Японии ещё в VII в. н. э.[источник не указан 21 день] Однако, несмотря на широкое практическое использование, предположение об уникальности отпечатков не имеет достаточного научного обоснования, а для метода идентификации по отпечаткам нет оценки достоверности (на практике принимается за 100%).

Меня все время интересовал в этой связи такой вопрос: а что, если я порезал палец? В плане именно тот палец который я обычно прикладывал к сканеру? В таком случае мне разрешат пройти? Или мне ждать, пока он заживет?

На сей день есть достаточно много вариантов ограничения и (или) контороля удаленного досдупа.Сканеры отпечатков пальцев или роговицы глаза, в продаже давно, очень популярна МОДЕЛЬ дверного замка - без метал ключа, в 2009 году избавились от погрешности на температуру и детские пальчики, (двери ранее не открывались детям ) А в чем проблема , в порезах, пропиши два пальца, один а руке Другий на ноге!

Ну вообще-то даже при порезе пальца, сканер вполне нормально распознает отпечаток. Что бы его не распознало, это надо вообще содрать всю кожу с пальца, при чем достаточно глубоко.

Вообще то математически подтверждено, что не могут встретится два одинаковых рисунка кожи, вероятность совпадения настолько мала, что человечеству надо прожить не один десяток миллионов лет чтобы совпало.

Ну в принципе, я про это и говорил. Система распознавания отпечатков, это реально сложная, но при этом эффективно работающая система, которая сканирует, даже поврежденную кожу.

Насчет пореза не беспокойтесь. Такое повреждение системе распознавания отпечатков не помеха. Конечно, если вы палец сломаете, и вам его загипсуют — будут проблемы. Но подумайте, какова вероятность подобного события. Всегда можно обратиться в фирму, которая вам все это дело установила, и решить проблему.

Еще такой вопрос интересует: сколько разный пользователей может идентифицировать один датчик? Это зависит только от емкости запоминающего устройства, или же от модели прибора? Как это повлияет на скорость предоставления доступа?