Кстати современные системы не реагируют на отпечаток отделенного пальца(если только его толькошто отрезали), а глаз тоже портится очень быстро поэтому можно не боятся что вас отделят от глаза и пальца) Я вроде уже где-то писал что одной системой безопасности не отделаться, для надежного обеспечения безопасности нужно 3 независимые друг от друга системы безопасности(независимые это не только в разных комнатах стоят системы управления, а и питание с разных линий)

Вовсе не нужно отрезать кому-либо пальцы, чтобы обмануть биометрическую систему. Недавно в новостях видел информацию, что это с успехом доказала группа немецких хакеров. Они раздобыли отпечаток пальца министра внутренних дел Германии и скопировали его на специальную тонкую плёнку. Наклеив эту плёнку на палец, можно легко обмануть систему дактилоскопического контроля. Так что для надёжного обеспечения безопасности биометрические системы идентификации пока подходят слабо.

Как известно из классики - то что один человек построил - другой завсегда поломать может. Поэтому надеяться на какой-либо один вид охранной системы не стоит. А значит - если есть что охранять - охраняем комплексно, как по-старинке, так и с применением новейших достижений. А если охранять нечего, то и красть не будут.

Установка любой охранной системы зависит прежде всего от ее целесообразности и окупаемости. В простых офисах или рядовых домах биометрия, я думаю, пока не нужна - охранять нечего.

За биометрией будущее, но у нас в Росии до ее повсеместного внедрения, имхо, далеко. Дорого и, как показал опыт с пленкой, на данном этапе развития технологии может быть не очень и надежно. Но лет через 5 наверное будет везде.

Да зачем она везде? Это дорого и пока не очень надежно. Через пять лет будет тоже самое, т.к. на новые системы охраны появятся новые системы взлома. А колько проблем с установкой такой системы скажем на заводе. Это ведь каждую тетю Маню надо будет обучить ею пользоваться.

а представьте сколько сбоев этой системы будет там, где большая проходимость..на том же заводе!!! и что? охрана помучается да и отключит ее!! и опять по пропускам народ пойдет! а денежки уже тю-тю!

Биометрия - это конечно не абсолютная защита от зла. Например, биометрические системы не в состоянии подтвердить истинность человека - они лишь могут сказать, тот ли это человек, что был зарегистрирован или нет. Тот ли это человек, которого мы хотим видеть, - вопрос более глубокий и его не в состоянии решить биометрия. Технология не может совершить чуда - если у правительства нет качественной фотографии, например террориста. В общем, биометрию нужно использовать вместе с целым рядом других мер, как один из подходов в комплексе защиты. Но хорошая новость в том, что все-таки сама технология может занять неплохое место в системе безопасности.

Плохая новость. Абсолютной защиты нет ни от чего, в том числе от зла.
Хорошая новость. Биометрическая система больше защищена от человеческого фактора.
Пример.
Регистрация по чужому пропуску (коллега, охраник и т.п. регистрирует сотрудника, как пришедшего вовремя на работу).
С пальцем это уже не так просто (и вероятность такого события для некторых сфер может быть "пренебрежимо мала", и этого достаточно - ведь обходятся многие без бронированных входных дверей). Кроме того, можно сделать "бонус" : один палец - обычный, другой палец "тревожный" - вроде всё то же самое происходит, но при этом подан сигнал охране (доступ по-принуждению и т.п.)...

То же самое и внутри - биометрический замок, "обычные" ключи опечатаны и в сейфе (если вдруг пожар и т.п.) и незафиксированное нахождение "постороннего" для большинства случаев можно исключить (для банкохранилища этого, конечно, мало )

В биометрических замках я вижу только плюсы. Хлипковаты они конечно- но я лично только продавал и устанавливал ADEL. Устанавливал я эти замки в казино и в банке. Только как контроль доступа. Палец не карточка- другому его добровольно не отдашь. А когда текучесть кадров большая- вещь незаменимая. В казино его конечно больше для престижа поставили- на посетителей эффектно дейсвует. Уже и вскрывать приходилось. Без повреждения заняло не более 10 минут.- тут уже подействовало и на персонал казино Вещь перспективная но не антивандальная....